Veko Skoda xXx

[Veko Skoda]

hehehehe ma nemoj cekati....ne mogu nam kerovi nish...hehee
pozz

 

[Outrage]

Sve je to fino i dobro,al djaba sve kad on tebi naplati 40km

 

[trizex]

Ako te zaustavi...

 

[Outrage]

Ako te zaustavi...

jah ....

 

[Oggy]

Ako te zaustavi...

mene su za folije stigli pod rotacijom..i kazna 40Km, ako ne platis u roku 8 dana (kod mene proslo mjesec dana i jos nisam platio) onda ti dodaju jos 20KM sudskih troškova..al ja necu plaćati sve dok u zakonu ne bude pisalo nesto konkretno za folije, a ne da naplaćuju kaznu po članu u kojem piše nešto o opremi na vozilu..i u vogošći me zezali za zadnju šajbu, a u kaknju za bočna.. uglavnom,ja je neću platiti, kod mene jaran ima tri iste neplaćene, i nikakvih problema..

 

[trizex]

Ma ima ba...ja svojim ocima citao clan zakona kad me zaustavio, pokazao mi lijepo kako sta pise cajkan jednom prilikom kad me jeste zaustavio

 

[JD.]

sto se stakala tice ,meni je astra zatamljena 70% i sad sam registrovo auto i   mislili smo da ganjamo nesto da se upise u saobracajnu,medjutim receno nam je(LOKI) da nema nikakve potrebe da se to unosi u saobracajnu jer se vise nece sankcionisat zatamljena stakla

zbog cega nece sankcionisati ako ima taj clan u zakonu ?

 

[Oggy]

Ma ima ba...ja svojim ocima citao clan zakona kad me zaustavio, pokazao mi lijepo kako sta pise cajkan jednom prilikom kad me jeste zaustavio

e onda je mene kaznio po pogrešnom članu, ja pročitao član 238, našao tačku gdje kaže da sam počinio prekršaj po članu 203,tačka 1 u kojoj piše nešto o neadekvatnoj opremi na vozilu, nigdje se ne spominju folije..

 

[JD.]

Ma ima ba...ja svojim ocima citao clan zakona kad me zaustavio, pokazao mi lijepo kako sta pise cajkan jednom prilikom kad me jeste zaustavio

e onda je mene kaznio po pogrešnom članu, ja pročitao član 238, našao tačku gdje kaže da sam počinio prekršaj po članu 203,tačka 1 u kojoj piše nešto o neadekvatnoj opremi na vozilu, nigdje se ne spominju folije..

folije se spominju u pravilniku o opremi i uredjajima na autu

tamo pise gdje folije smiju biti a gdje ne, ako imas na autu nesto protivno tome, to ti se odnosi na to kao neadekvatna oprema na vozilu, tako da je to to

dok ne promijene opet taj pravilnik kazne moras platit...

 

[TuLe]

sto se stakala tice ,meni je astra zatamljena 70% i sad sam registrovo auto i mislili smo da ganjamo nesto da se upise u saobracajnu,medjutim receno nam je(LOKI) da nema nikakve potrebe da se to unosi u saobracajnu jer se vise nece sankcionisat zatamljena stakla

zbog cega nece sankcionisati ako ima taj clan u zakonu ?

pa ne mogu zbog guzonja i fabricki zatamnjenih stakala, svijet im digo frku a i vidili da slabo naplacuju pa digli ruke od toga... nema sta drugo bit

 

[Oggy]

Evo ovako to izgleda: u prekršajnom nalogu je dotični policajac N.Š napisao: „na zadnjoj sofersajbni posjeduje postavljenu tamnu foliju“. Kažnjen sam po članu 238, tačka 38,gdje piše: „Novčanom kaznom od 40KM kazniće se za prekršaj: 38) vozač koji u saobraćaju na putu upravlja vozilom koji nema ispravne propisane uređaje i opremu osim uređaja za upravljanje, uređaja za zaustavljanje, uređaja za spajanje vučnog i priključnog vozila, tahografa i pneumatika“. Dakle, počinio sam prekršaj po članu 203, stav 1: „Vozila u saobraćaju na putu moraju da ispunjavaju propisane uslove u pogledu dimenzija, ukupne mase i osovinskog opterećenja, zaštite čovekove okoline, kao i da imaju ispravne propisane uređaje i opremu“. I u dnu imaš dva mjesta gdje treba da potpišeš, lijevo ako češ platiti, desno ako češ na sudskim putem riješiti, s tim da kazna može biti veća od izrečene, a i dužan si platiti sudske troškove.

 

[JD.]

pa ne mogu zbog guzonja i fabricki zatamnjenih stakala, svijet im digo frku a i vidili da slabo naplacuju pa digli ruke od toga... nema sta drugo bit

to nema nikakvu pravnu pozadinu, clan u zakonu i dalje postoji i oni tebi mogu pisati

p.s. nemas auta sa fabricki zatamnjenim prednjim staklima tako da, a ona su najvise sporna.

 

[JD.]

Evo ovako to izgleda: u prekršajnom nalogu je dotični policajac N.Š napisao: „na zadnjoj sofersajbni posjeduje postavljenu tamnu foliju“. Kažnjen sam po članu 238, tačka 38,gdje piše: „Novčanom kaznom od 40KM kazniće se za prekršaj: 38) vozač koji u saobraćaju na putu upravlja vozilom koji nema ispravne propisane uređaje i opremu osim uređaja za upravljanje, uređaja za zaustavljanje, uređaja za spajanje vučnog i priključnog vozila, tahografa i pneumatika“. Dakle, počinio sam prekršaj po članu 203, stav 1: „Vozila u saobraćaju na putu moraju da ispunjavaju propisane uslove u pogledu dimenzija, ukupne mase i osovinskog opterećenja, zaštite čovekove okoline, kao i da imaju ispravne propisane uređaje i opremu“. I u dnu imaš dva mjesta gdje treba da potpišeš, lijevo ako češ platiti, desno ako češ na sudskim putem riješiti, s tim da kazna može biti veća od izrečene, a i dužan si platiti sudske troškove.

da, a posto ti imas foliju na zadnjoj sajbi, koja je protivna onome sto pise u pravilniku o opremi i uredjejajima, ti nemas ispravne i propisane uredjaje i opremu pa si i dobio tu kaznu, nemas se sta zaliti vjeruj mi. bolje ti je plati u roku inace ces bezveze baciti jos 20 KM

folije mozes imati samo na bocnim staklima iza ledja vozaca.

 

[Oggy]

kod mene je bila sporna zadnja sajba, kaze smiju biti zatamnjena samo zadnja bocna,a u kaknju mi kazu da smije biti zadnja sajba, a ne smiju bocna... ma mogu te kazniti i za onu traku na sofersajbni, kad nigdje ne pise sta smije,sta ne smije biti zatamnjeno.. Ma Veki se isplati platit kaznu kad mu auto izgleda ko avion..

 

[JD.]

kod mene je bila sporna zadnja sajba, kaze smiju biti zatamnjena samo zadnja bocna,a u kaknju mi kazu da smije biti zadnja sajba, a ne smiju bocna... ma mogu te kazniti i za onu traku na sofersajbni, kad nigdje ne pise sta smije,sta ne smije biti zatamnjeno.. Ma Veki se isplati platit kaznu kad mu auto izgleda ko avion..

pise u pravilniku o opremi i uredjajima

ne smije biti zadnja sajba