Pa ja se iskreno ne slazem sa vasim misljenima.
A to sto su rekli da i djete moze upravljati sa zatamljenim vozilom, su rekli iz razloga, sto niko nece primjetiti da dijete vozi. Isto tako i policija nece moci vidjeti da je to dijete, da ga treba iskljuciti iz saobracaja.
Rekli su za vozila koja su tvornicki zatamljena, to su vozila sa zadnjim staklima zatamljenim, a ne prednjim! i da se to zavede odmah u saobracajnu,kako nebi bilo poslije nejasnoca. Tvornicki i ako jesu prednja bocna stakla zatamljena onda su blago zatamljena, dakle gdje se opet moze vidjeti o kakvom se vozacu radi.
Zasto ce svima vama zatamljena sva stakla?? Uredu zadnja zatamljena, ali prednja mislim stvarno nema smisla.
Kada neko stane na semaforu pored mene sa zatamljenim staklima, moze komotno izvaditi i pistolj i lijepo me naciljati i da ga pri tome niko ne vidi... To tretiram isto kao da neko hoda potpuno maskiran, sa fantomkom.
A pogotovo kada se nadju "brdje" koji zatamne i prednje vjetrobransko staklo, taj je cista opasnost na putu. Ja dobro poznajem sta su i te Lumar folije, jesu jako kvalitetne, jesu jako dobre, ali i one mnogo smanjuju vidljivost!
Jos jedan primjer za prednja bocna stakla, na retrovizor ne vidite! neka ide biciklista pored vas sa desne strane,dok cekate na semaforu, pri paljenju zelenog svjetla, na taj retrovizor ne vidite da li ide biciklista,kojeg eventualno mozete pokupiti... isto tako pri parkiranju smanjuje vidljivost mnogo.
Ja se slazem sa ovim cinom policije. To je samo moje misljenje, kome se ne svidja, Boze moj...