Najgore od svega je sto ovaj lik ili likovi primaju platu za ovo, drugo je kad mi ovde na forumu dajemo svoja misljena o necemu i pisemo da je nesto lijepo ili ruzno, ali njegovo misljenje ce procitat mnogi ljudi i on se podrazumjeva profesionalcem u svojoj struci, a tekstovi im izgledaju totalno ne profesionalno, ako oni imaju znanje o auto-moto industriji i imaju zavrsen masinski fakultet sa ocjenom 10, zurnalistika im ocigledno nije jaca strana, mislim objasnjenja za neke stvari su bez ikakvog smisla, a poredjenja tako isto nemaju nikakve logike, mozda je problem sto se autor ovog teksta jednosavno ne zna pravilno izrazit, ali sta god da je, tekstovi su katastrofa. sta znaci da je neko auto "najnakaradnije u zadnjih 20 godina", gdje su tu dodatna pojasnjenja, ko, gdje, sta, kako. ako vec radi recenziju auta koje ima odredjenu ciljnu skupinu, onda se treba prvo osvrnut na tu ciljnu skupinu, ko su ti ljudi, kakvo auto njima treba, da li im je bitna funkcionalnost ili izgled itd. i onda napravit poredjenja sa drugim autima te vrste i tog cjenovnog ranga, pa tako dobit neke konkretne rezultate da li je auto ruzno, lijepo, ovako ili onako. a postoji i jedna izreka koju amerikanci cesto koriste, a ona kaze "put your money where your mouth is". ako mislis da znas bolje, pusti pricu nego uzmi i napravi :icon_biggrin::icon_biggrin: